A la luz de la estructura lógica de la «abducción jurídca», el artículo aborda las cuestiones concernientes a la selección del conocimiento nomológico explicativo –con especial referencia a la evaluación de su fiabilidad y al problema de la «demarcación»– y al uso de pruebas científicas para comprobar el nexo de causalidad entre acción y resultado. En particular, el autor centra su atención en la Sentencia de la Corte de Casación italiana (2016) sobre el caso del terremoto de L’Aquila (2009) y en el uso del análisis filogenético en los procesos por contagio del VIH y del VHC. En las conclusiones, se defiende la necesidad de que a los jueces se les proporcione una formación interdisciplinaria adecuada para que puedan entender la naturaleza de las cuestiones científicas que se plantean en los procesos penales.
