Leyes, casos y análisis jurídicos

Decisiones judiciales y aportaciones externas

Se incluyen los recursos utilizados para participar en los procesos y decisiones judiciales de casos en los que los activistas comunitarios se adhirieron a los procedimientos en apoyo de las personas y/o para asegurar que se incluyeran argumentos clave.

SENTENCIA dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Acción de Inconstitucionalidad 139/2015

Ante los hechos, el 16 de febrero de 2016, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), respondió a la petición del Grupo Multisectorial en VIH/sida e ITS del estado de Veracruz y otras organizaciones de la sociedad civil, e interpuso una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Como resultado de la promoción de la Acción de Inconstitucionalidad, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la modificación al artículo 158 del Código Penal del Estado de Veracruz era inconstitucional por lo que tenía que ser derogada.

E.L (femenino) c. la República, (Caso penal Nro. 36 de 2016) [2016] MWHC 656 (19 de enero de 2016)

El presente caso se refiere a los derechos de las personas que viven con VIH y un enfoque basado en los derechos humanos de una disposición penal sobre la transmisión negligente, imprudente o ilegal de una enfermedad que pone en peligro la vida.

Tribunal Supremo, Sala Segunda, de lo Penal, Sentencia 690/2019 de 11 Mar. 2020, Rec. 1807/2018

LESIONES. Transmisión del VIH en supuestos en los que el infectado conocía la enfermedad de su pareja. La denunciante sabía que su pareja era portador del VIH, por lo que al haber aceptado mantener relaciones sexuales con él, sin ningún tipo de profilaxis, la transmisión de la enfermedad no es merecedora de reproche penal. Evidencias externas de la enfermedad que la denunciante tuvo que percibir, pues ella misma fue diagnosticada meses después, y ni después de este diagnóstico, ni cuando denunció una supuesta agresión hizo alusión alguna al contagio de la enfermedad. In dubio pro reo. Autopuesta en peligro de la propia denunciante.

El TS desestima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la AP Madrid y confirma la condena por delito de lesiones agravadas por contagio de VIH.

Comentario de la sentencia del Tribunal Supremo, Sala Segunda (Penal) 690/2019, de 11 Marzo de 2020

Análisis de una nueva decisión del Tribunal Supremo sobre un caso de transmisión del VIH. En esta sentencia del Tribunal Supremo se resuelve el recurso de casación presentado por una mujer a la que su expareja varón había transmitido el VIH por vía sexual mientras convivían.

Sentencia C-248/19 – Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 370 de la Ley 599 de 2000, “Por la cual se expide el Código Penal”.

La decisión de la Corte Constitucional de Colombia de eliminar la sección del código penal que penaliza la transmisión del VIH. 

El Tribunal Constitucional de Colombia estableció que la ley violaba los principios de igualdad y no discriminación, ya que señalaba a las personas que vivían con el VIH, los estigmatizaba y limitaba sus derechos. El Tribunal estableció que la ley creaba un trato diferenciado que no era razonable y, por lo tanto, constituía una discriminación. El Tribunal estableció además que dicha ley violaba los derechos sexuales de las personas que viven con el VIH y que era ineficaz cumplir con los objetivos de salud pública.

Declaración pericial en el caso de E.L. sobre el impacto de las leyes aplicadas para criminalizar la transmisión o la exposición al VIH

Declaración jurada aportada al Tribunal Superior por Michaela Clayton, abogada de derechos humanos con amplia experiencia en cuestiones de VIH/SIDA y derechos humanos, en la que concluye que, en su opinión de experta, es improbable que la penalización del VIH prevenga nuevas infecciones o reduzca la vulnerabilidad de las mujeres al VIH, sino que, de hecho, podría perjudicar a las mujeres en lugar de ayudarlas, y también puede tener un impacto negativo tanto en la salud pública como en los derechos humanos.

Este documento fue traducido de su idioma original usando DeepL Pro (una aplicación web basada en inteligencia artificial) a fin de facilitar la lectura del contenido para los usuarios de la HIV Justice Academy. Reconocemos las limitaciones de las traducciones realizadas a través de este tipo de tecnología y no podemos garantizar la precisión de la versión traducida.

Declaración pericial en el caso de E.L. sobre el riesgo de la lactancia materna

Declaración jurada de la Dra. Ruth M. Bland, experta médica con amplia experiencia en la investigación en el campo de la transmisión del VIH, en la que concluye que, en su opinión, en el caso de E.L. el riesgo de transmisión del VIH al niño tras una única exposición a la leche materna mientras está en tratamiento antirretroviral es "infinitesimal".

Enlace alternativo
English, Français, Русский

Sentencia de E.L., Tribunal Superior de Malawi (2016)

El 19 de enero de 2017, el Tribunal Superior de Zomba, en Malawi, dictó una sentencia histórica sobre la aplicación del derecho penal a los casos de transmisión y exposición al VIH a través de la lactancia materna.

La demandante era una mujer que vivía con el VIH y que fue condenada por realizar de forma negligente e imprudente un acto "susceptible de propagar la infección de cualquier enfermedad peligrosa para la vida", según el artículo 192 del Código Penal de Malawi, por amamantar accidentalmente al hijo de otra persona. No estuvo representada en el juicio y fue condenada a nueve meses de prisión.

Ante el Tribunal Superior, recurrió su condena y sentencia y cuestionó la constitucionalidad del artículo 192 del Código Penal por ser vago y excesivamente amplio. La demandante presentó pruebas periciales para demostrar el "riesgo infinitesimal" de transmisión del VIH por parte de las mujeres en tratamiento antirretroviral a través de la lactancia. El Estado estuvo de acuerdo en que la condena y la sentencia de la demandante debían ser revocadas y anuladas.

En la vista del 2 de diciembre de 2016, el Tribunal, por Ntaba J, concedió una orden para que se ocultara la identidad de la recurrente para proteger su confidencialidad y la de los niños afectados.

El 19 de enero de 2017, el Tribunal Superior absolvió a la demandante y ordenó su inmediata puesta en libertad. Consideró que el procedimiento en el tribunal de primera instancia fue irregular y "descaradamente tendencioso" contra la recurrente, comprometiendo su derecho a un juicio justo. El Tribunal sostuvo que la demandante no tenía el conocimiento o la creencia necesarios de que amamantar al hijo de la demandante podía propagar el VIH y advirtió sobre la aplicación errónea del derecho penal en casos de transmisión y exposición al VIH. El Tribunal recomendó que se presentara el recurso de inconstitucionalidad para su resolución por separado, teniendo en cuenta el interés nacional de la cuestión.

La demandante estuvo representada por el Sr. Wesley Mwafulirwa, de John Tennyson Associates.

Este documento fue traducido de su idioma original usando DeepL Pro (una aplicación web basada en inteligencia artificial) a fin de facilitar la lectura del contenido para los usuarios de la HIV Justice Academy. Reconocemos las limitaciones de las traducciones realizadas a través de este tipo de tecnología y no podemos garantizar la precisión de la versión traducida. 

Sentencia de Semba, Tribunal Superior de Zimbabue (2015)

El razonamiento del juez Charles Hungwe, que admitió el recurso en nombre de una mujer de 26 años, fue acusado del delito de transmisión deliberada del virus de la inmunodeficiencia humana ("VIH"), tal como se define en el artículo 79 (1) (a) del Código Penal, por amamantar brevemente y por error al bebé de otra mujer.

La sentencia consideró que la acusación estaba "mal concebida, ya que el legislador no pretendía que se criminalizara la lactancia de mujeres infectadas pero ignorantes". En cualquier caso, no había pruebas de que la recurrente fuera plenamente consciente de que su conducta provocaría la transmisión del VIH. En consecuencia, tenía derecho a ser absuelta en el juicio".

Manual judicial sobre el VIH, los derechos humanos y la ley en Uganda

El Manual Judicial sobre el VIH, los Derechos Humanos y la Ley en Uganda consta de cinco partes en las que se abordan las cuestiones relacionadas con el VIH/SIDA y se plantean cuestiones  que pueden afectar a las decisiones de los jueces, así como recomendaciones para empezar. En concreto, cuenta con unos antecedentes en los que se incluye la situación actual de la epidemia de VIH/SIDA y la respuesta a la misma.

  • La parte I enuncia el Derecho Internacional y los marcos de derechos humanos aplicables al VIH/SIDA en Uganda
  • La Parte II se centra en el Derecho Nacional y los Marcos de Derechos Humanos aplicables al VIH en Uganda.
  • La Parte III trata de las lagunas/cuestiones/deficiencias de la legislación nacional y los marcos de derechos humanos aplicables al VIH y analiza las políticas sobre el VIH.
  • La Parte IV se refiere a la criminalización de la transmisión del VIH y sus efectos adversos.
  • La Parte V trata de lo que hay que tener en cuenta al juzgar y sentenciar casos de VIH, cuál debe ser la disposición de un funcionario judicial, así como el papel de un funcionario judicial en la sala de audiencias mientras maneja esos casos.

Este documento fue traducido de su idioma original usando DeepL Pro (una aplicación web basada en inteligencia artificial) a fin de facilitar la lectura del contenido para los usuarios de la HIV Justice Academy. Reconocemos las limitaciones de las traducciones realizadas a través de este tipo de tecnología y no podemos garantizar la precisión de la versión traducida. 

Compendio de casos de defensa de la criminalización del VIH

Este compendio de casos de defensa de la criminalización del VIH tiene como objetivo apoyar a los abogados que actúan en favor de quienes se alega que han puesto a otros en riesgo de contraer el VIH. Basado en una investigación realizada a finales de 2017, incluye casos penales de todo el mundo en los que unos sólidos argumentos de defensa han dado lugar a una absolución o a una reducción de la pena para personas que viven con el VIH y que han sido acusadas de exposición, no revelación o transmisión del VIH.

El Compendio no pretende ser exhaustivo. Se ha elaborado como recurso para una formación de abogados de África: "Abogados por la justicia del VIH y la tuberculosis: Formación en litigios estratégicos, defensa legal y abogacía" - celebrada en Johannesburgo, Sudáfrica, del 20 al 23 de febrero de 2018.

Este documento fue traducido de su idioma original usando DeepL Pro (una aplicación web basada en inteligencia artificial) a fin de facilitar la lectura del contenido para los usuarios de la HIV Justice Academy. Reconocemos las limitaciones de las traducciones realizadas a través de este tipo de tecnología y no podemos garantizar la precisión de la versión traducida. 

Suprema Corte de Finlandia R2012/1093 – KKO:2015:83

A, consciente de su infección por el VIH, mantuvo varias veces relaciones sexuales anales sin protección con B sin hablarle de su enfermedad. B no se había infectado con el VIH. La cuestión de si A había causado un grave peligro para la vida o la salud de B.

Este documento fue traducido de su idioma original usando DeepL Pro (una aplicación web basada en inteligencia artificial) a fin de facilitar la lectura del contenido para los usuarios de la HIV Justice Academy. Reconocemos las limitaciones de las traducciones realizadas a través de este tipo de tecnología y no podemos garantizar la precisión de la versión traducida. 

El documento original está disponible en https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2015/20150083